Jeg har skrevet flere ganger om potensielle uoverensstemmelser i hvordan investorer ser på komos vs første opptredener. I noen situasjoner er forskjellen mellom en komo og en første full utseende ganske klar. Tenk for eksempel på forskjellen mellom den utrolige Hulk #180 og The Incredible Hulk #181. Comeo of Wolverine forekommer i sluttpanelet i Hulk #180, og deretter skjer hans første fulle opptredener i neste utgave der han også vises på omslaget.
Men noen ganger er linjen mellom en komo og første full utseende uskarp. Denne regelen er avgjørende for investorer siden, som vi alle vet, første fulle opptredener er mye mer verdifulle enn Cameo -opptredener. La oss diskutere komos kontra første opptredener når de gjelder to andre karakterer i X-Men-universet: Mr. Sinister og Gambit.
Er Mr. Sinisters opptreden i UXM #221 A Cameo?
Mange har spekulert i at Mr. Sinister vil tjene som den primære antagonisten for MCUs kommende X-Men-filmer. Feige vil sannsynligvis ikke behandle Mr. Sinister som en Malekith eller til og med en ultron og få ham til å vises i bare en film; Snarere vil han sannsynligvis erte Mr. Sinisters opptreden noen ganger (akkurat som han gjorde med Thanos) over flere filmer før han direkte konfronterer X-Men i en faseavslutende finale som Avengers: Endgame.
Vi kan forutse dette fordi det er akkurat slik Chris Claremont (en av Marvels største forfattere) ertet Mr. Sinisters eksistens for flere spørsmål. I The Uncanny X-Men #212 nevner Sabretooth Mr. Sinister ved navn for første gang. I Uncanny X-Men #213 ser vi et skyggefullt bilde av Mr. Sinister når Psylocke undersøker Sabretooths sinn. Og så i den uhyggelige X-Men #221 ser vi Mr. Sinister på de tre første sidene, selv om vi bare ser ansiktet hans tydelig på tre paneler. Etter det forsvinner han fullstendig fra historien. UXM #221 er varm. I løpet av de tre siste årene har 294 CGC 9,6 eksemplarer utvekslet hender, og verdien av den boken har økt nesten 58% i løpet av den perioden. Endelig vises han heller ikke på UXM#221’s Cover, som er noe du vanligvis forventer av første fulle opptredener.
Derimot dukker Mr. Sinister opp i hele den uhyggelige X-Men #239, vises på et deksel for første gang, og likevel regnes denne utgaven som hans andre fulle utseende.
Er Gambits opptreden i UXM årlig nr. 14 en første full opptreden?
Jeg kan akseptere at UXM #221 kan inneholde Mr. Sinisters første fulle utseende. Tross alt ser vi ansiktet hans tydelig på tre paneler (og ikke bare på ett panel som Wolverine i Hulk #180). Imidlertid, hvis det er tilfelle, hvorfor blir Gambits utseende i X-Men årlige nr. 14 betraktet som en komo og ikke hans første fulle opptreden? Gambit vises i femten paneler i XM årlige nr. 14 og har en betydelig mengde dialog på noen få sider. Med andre ord, han har mye mer tilstedeværelse i XM Årlig nr. 14 enn Mr. Sinister gjør i UXM #221. Han vises kanskje ikke på XM Årlig #14 -omslag, men Mr. Sinister vises ikke på UXM #221’s Cover.
For meg, hvis UXM #221 er Mr. Sinisters første fulle opptreden, bør investorene da vurdere XM Annual #14s første fulle opptreden (og ikke den uhyggelige X-Men #266).
Lukkende tanker
Etter min mening er det viktig at samlere nøye gjennomgår potensielle kjøp før de investerer og ikke blindt godtar hva “ekspertene” sier om Cameos vs 1. opptredener. Selv om noen kan si at markedet tar slike beslutninger, som vi vet fra aksjemarkedet, er markedet noen ganger galt og korreksjoner oppstår.
Vil en korreksjon oppstå med UXM #221 eller XM årlig #14? bare tiden vil vise!
Sett virksomheten din på scenen. Sjekk ut GoCollects reklamepakker!
Dele denne:
Dele
Reddit
Twitter
LinkedIn
Tumblr
Telegram
Pinterest3
Facebook
Lomme
Hva skjer
Som dette:
Som lasting …
I slekt
The First Wolverine Cameo: Incredible Hulk #180on 10. oktober 1974, en ny type superhelt dukket opp fra Marvel. Han passet de gangene han ble skapt i. Han var grov, brutal, pragmatisk og utilgivende. I tillegg hadde han en Berserker Rage, uforgjengelig skjelettstruktur og en helbredende faktor som tåler en kjernefysisk bombe -eksplosjon. Den ene,…
28. januar 2021in “Comics”
Cameo vs 1. utseende: Fattet investorer Marvel feil? Vi har alle hørt argumentene om Cameos vs. First -opptredener, spesielt når det gjelder den utrolige Hulk #180 og #181. Spesielt, selv om første gang Wolverine helt vises er på den endelige siden av Hulk #180, er Hulk #181 uten tvil den mer verdifulle boken for først og fremst to …
26. januar 2021in “Comics”
Bør ASM #51 betraktes som Kingpinens første fulle opptreden? For noen uker siden skrev jeg om Hulk #181 -regelen; En ofte tro på at en karakters første utseende oppstår når den karakteren er: (1) en stor del av tegneseriens historie; og (2) omtalt fremtredende på tegneseriens omslag. Hulk #181 etablerer denne regelen. Selv om Hulk #181 ikke er …
29. januar 2021in “Comics”null